Die Gattung: Cryptops #
Hinweis: Diese Übersicht ist ohne Gewähr! Sie wurde nach bestem Wissen und Gewissen mit den genannten Referenzen erstellt und stellt nur den aktuellen Wissensstand des Autors dar. Die Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Korrektheit, da sich wissenschaftliche Erkenntnisse jederzeit ändern können.
Laut Edgecombe & Bonato (2011) und Lewis (2016) umfasst die Gattung Cryptops vier Unterarten: Cryptops (Cryptops), Trigonocryptops (Verhoeff, 1906), Haplocryptops (Verhoeff, 1934) und Chromatanops (Verhoeff, 1906). Allerdings wird letzteres als Synonym von Cryptops (Cryptops) betrachtet.
Cryptops wird als Gattung und nominelles Unterart in verschiedenen Studien behandelt. Die Unterart Trichocryptops wurde von Lewis (2016) zu Cryptops (Cryptops) synonymisiert.
Chromatanops wird als Unterart in verschiedenen Studien behandelt. Sowohl Chagas-Jr et al. (2014) als auch Bonato et al. (2016) betrachteten Chromatanops bivittatus (die einzige Art von Chromatanops) als Mitglied von Cryptops, gleichzeitig schlossen Bonato et al. (2016) Chromatanops als Unterart von Cryptops ein. Es gibt keine zuverlässigen diagnostischen Merkmale, um Chromatanops als Unterart zu bestätigen, daher wird Cryptops (Chromatanops) jüngeres Synonym von Cryptops betrachtet und Cryptops (Chromatanops) bivittatus (Pocock, 1893) sollte Cryptops (Cryptops) bivittatus stat. nov. sein.
Trigonocryptops wird als Unterart in verschiedenen Studien behandelt. Cryptops (Paratrigonocryptops) wurde von Lewis (2005) zu Cryptops (Trigonocryptops) synonymisiert.
Haplocryptops wird als Unterart in verschiedenen Studien behandelt. Es gibt keine zuverlässigen diagnostischen Merkmale, um Haplocryptops als Unterart zu bestätigen, daher wird die Gültigkeit des letzteren in Frage gestellt. Schileyko et al. (2020) behalten den Unterartenstatus bis zur vollständigen Klärung jedoch bei.
Basierend auf sowohl molekularen als auch morphologischen Ergebnissen schrieben Vahtera et al. (2012), dass Paracryptops “innerhalb von Cryptops verschachtelt” ist, ohne den neuen taxonomischen Status des letzteren zu formalisieren. Unter Berücksichtigung der eindeutigen Ergebnisse, die von Vahtera et al. (2012) erhalten wurden, schlagen Schileyko et al. (2020) vor, dass diese Taxon eine Unterart von Cryptops sein sollte.
flowchart LR scolopendromorpha["`Ordnung **Scolopendromorpha**`"] cryptopidae["`Familie **Cryptopidae**`"] cryptops["`Gattung **Cryptops**`"] trichocryptops["`Synonym: **Trichocryptops**`"] chromatanops["`Synonym **Chromatanops**`"] trigonocryptops["`Untergattung **Trigonocryptops**`"] paratrigonocryptops["`Synonym: **Paratrigonocryptops**`"] paplocryptops["`Untergattung **Haplocryptops**`"] paracryptops["`Untergattung **Paracryptops**`"] scolopendromorpha ==> cryptopidae cryptopidae ==> cryptops trichocryptops <-.-> cryptops chromatanops <.-> cryptops cryptops ==> trigonocryptops paratrigonocryptops <-.-> trigonocryptops cryptops ==> paplocryptops cryptops ==> paracryptops click scolopendromorpha ".." click cryptopidae "../family-cryptopidae"